一品堂心水论坛

《拿来主义》正否决比论证是如何表隐出的?

更新时间:2019-08-03   浏览次数:

  为使国人大白拿来的具体做法,做者又列举了看待文化遗产的三种错误做法,并取“拿来从义”者的准确做法加以对比。面临文化遗产,“盘桓不敢走进门”的孱头,“勃然大怒,放一把火烧光”的昏蛋,欣欣然接管一切的废料,都正在做者否认之列。而“拿来从义”者会阐扬客不雅能动性,“拥有,挑选”,针对分歧的工具,加以区别,“或利用,或存放,或”,从而使本人成为新人,创制簇新的世界。

  接下来,做者又把国平易近的“送去从义”同外国列强施行的“送来从义”加以对比,让人一看即明:一味地“送去”,只能像自诩为太阳的尼采一样,本人疯掉,本人的国平易近则会为可怜兮兮向人乞讨的奴,受尽。一旦到了视列强“送来”的残羹残羹为无尚赏的境界,所有的、人格即殆尽。所以,做者国平易近应列强的,不要为其。

  正在《拿来从义》一文中,鲁迅先生对“闭关从义”“送去从义”以及看待文化遗产的诸种错误立场进行了深刻的分解和辛辣的,实正表现了杂文“匕首、投枪”的特色。

  为进一步揭露列强“送来从义”的本色和风险,做者又把“送来”取“拿来”进行对比。做者列举了英、法、德等国为国人送来的洋货,要么是国人身体的鸦片,要么是只能当垃圾的废枪炮,要么是对国人进行思惟的片子,如斯各种,无不是对国人无害的工具,令的国人“对洋货发生了可骇”。而奉行“拿来从义”的的国人则会“使用脑髓,放出目光,本人来拿”,加以辨别,为我所用。通过对比,我们地认识到“送来”的风险和“拿来从义”的准确性及需要性。

  文章开首,做者即拈出清奉行的“闭关从义”和国平易近炫耀的“送去从义”加以对比。清朝一味奉行“闭关从义”,盲目排外,夜郎自卑,全日做着天朝大国的好梦,虽掉队而不自知,最终落得个被动,割地赔款的凄惨。国平易近打着取世界列强通好的灯号,却行着求荣的,既“送物”又“送人”,极尽谄媚之,令人。通过对比,我们不难发觉,“闭关”取“送去”名异而实同,皆是丧权辱国的错误,皆应加以。





友情链接: 彩70彩票 彩83彩票 567彩票 盈利彩 C27彩票

Copyright 2008-2018 一品堂论坛 版权所有,未经协议授权禁止转载。